Evolution ou Création

Réponses aux erreurs et mensonges du créationnisme

Outils pour utilisateurs

Outils du site


la_gamme_de_variation_est_limitee_au_sein_des_types

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

la_gamme_de_variation_est_limitee_au_sein_des_types [2019/09/11 11:44] (Version actuelle)
kawekaweau créée
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== La gamme de variation est limitée au sein des types =====
 +<note important>//​Les espèces peuvent subir des modifications mineures, mais la gamme de variation est limitée à la variation au sein des types (« kinds ») //((Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism,​ Green Forest, AR: Master Books, pp. 51-52, 87-88. ​
 +Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, 109.)) ​  </​note>​
 +
 +==== Réponse ====
 +1. Qu'​est-ce qu'un "​type"?​ Les créationnistes ont identifié des types avec tout, des espèces aux règnes entiers. Selon les définitions les plus restreintes,​ des variations créant de nouveaux types sont arrivés, voire sont observés tous les jours en laboratoire. Selon les définitions plus larges, il est impossible de voir une variation dans des temps historiques. Cette imprécision se rapproche de celle des [[Il manque des fossiles intermédiaires|intermédiaires]],​ et permet aux créationnistes d'​affirmer tout et son contraire (Sophisme d’ambiguïté).
 +
 +2. //Helacyton Gartleri// présente un exemple de changement difficile à appeler autrement qu’un changement de type, quelle que soit sa définition. C’est une forme de vie semblable à celle de l’amibe qui provient d’un être humain : issue d’un carcinome, elle se propage par culture de cellules de laboratoire ((Van Valen, Leigh M. and Virginia C. Maiorana, 1991. HeLa, a new microbial species. Evolutionary Theory 10: 71-74.)).
 +
 +2. L’évolution n’est pas simplement extrapolée depuis la [[La microévolution diffère de la macroévolution|micro-évolution]] :​ elle est également prouvée depuis les changements observés dans le registre fossile, et depuis les similarités anatomiques et différences entres les espèces actuelles.
 +
 +3. Les créationnistes n'ont donné d’indication,​ et encore moins démontré, à propos d’un mécanisme qui limiterait la variation. Sans un tel mécanisme, nous nous attendrions à ce que les types changent avec le temps, devenant de plus en plus différents de ce qu'ils étaient à une époque donnée. ​
 +
 +Aucune barrière (autre que le temps) n’a été observée permettant d’empêcher une modification importante de génome. Au contraire, les cas de [[wpfr>​polyploïdie]] ou la création d’OGM montrent qu’il est tout à fait possible d’opérer de grandes modifications.
 +
 +==== Erreur de l’argument ====
 +  * Invention de faits
 +  * Sophisme d’ambiguïté
 +
 +==== Pages connexes ====
 +  * [[La science ne peut pas définir «espèce»]]
 +  * [[Le premier individu d'une nouvelle espèce ne trouverait pas de partenaire]]
 +  * [[L'​évolution prédit un continuum d'​organismes et non des types distincts]]
 +  * [[Nous ne voyons pas de créatures à divers stades d'​achèvement]]
 +  * [[La microévolution diffère de la macroévolution]]
 +
 +==== Voir aussi ====
 +  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CB/​CB901_1.html|Claim CB901.1. Range of variation is limited within kinds.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CB/​CB902_1.html|Claim CB902.1. There are barriers to large change.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +
 +
 +==== Références ====
 +
 +
 +
 +
 +
  
la_gamme_de_variation_est_limitee_au_sein_des_types.txt · Dernière modification: 2019/09/11 11:44 par kawekaweau