Evolution ou Création

Réponses aux erreurs et mensonges du créationnisme

Outils pour utilisateurs

Outils du site


la_science_est_materialiste

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
la_science_est_materialiste [2019/08/02 15:02]
kawekaweau [La science est basée sur le matérialisme]
la_science_est_materialiste [2019/09/16 15:11]
kawekaweau ajouts
Ligne 1: Ligne 1:
 ===== La science est basée sur le matérialisme ===== ===== La science est basée sur le matérialisme =====
 <note important>//​La science est basée sur le matérialisme,​ l'​hypothèse non prouvée que la nature est tout ce qui existe.//​((Johnson,​ Phillip E. 1990. Evolution as dogma: The establishment of naturalism. First Things no. 6, p. 15-22, http://​www.arn.org/​docs/​johnson/​pjdogma1.htm)) ((Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design. http://​www.arn.org/​docs/​dembski/​wd_theologn.htm ))</​note>​ <note important>//​La science est basée sur le matérialisme,​ l'​hypothèse non prouvée que la nature est tout ce qui existe.//​((Johnson,​ Phillip E. 1990. Evolution as dogma: The establishment of naturalism. First Things no. 6, p. 15-22, http://​www.arn.org/​docs/​johnson/​pjdogma1.htm)) ((Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design. http://​www.arn.org/​docs/​dembski/​wd_theologn.htm ))</​note>​
 +
 +<note important>​L’évolution est matérialiste. Elle rejette irrationnellement toute possibilité d’intervention divine.
 +((Johnson, Phillip E. 1990. Evolution as dogma: The establishment of naturalism. First Things (Oct.), http://​www.arn.org/​docs/​johnson/​pjdogma1.htm )) ((Dembski, William A. 1996. What every theologian should know about creation, evolution and design. http://​www.arn.org/​docs/​dembski/​wd_theologn.htm))</​note> ​
  
  
Ligne 11: Ligne 14:
  
 L’utilisation de cet argument revient à nier toute forme de science, à la fois dans le sens de //​méthode//,​ mais aussi dans le sens //​connaissance//,​ puisqu’il implique que si le matérialisme méthodologique,​ ne peut rendre compte de la réalité, et que n’importe quel phénomène peut être expliqué par n’importe quoi, alors aucune réalité n'​existe. L’utilisation de cet argument revient à nier toute forme de science, à la fois dans le sens de //​méthode//,​ mais aussi dans le sens //​connaissance//,​ puisqu’il implique que si le matérialisme méthodologique,​ ne peut rendre compte de la réalité, et que n’importe quel phénomène peut être expliqué par n’importe quoi, alors aucune réalité n'​existe.
 +----
 +2. Le surnaturel n'est pas exclu //a priori// par la science; lorsqu'​il prétend à des résultats observables pouvant être étudiés scientifiquement,​ le surnaturel est alors étudié((Astin,​ J. A., E. Harkness and E. Ernst. 2000. The efficacy of "​distant healing":​ a systematic review of randomized trials. Annals of Internal Medicine 132(11): 903-910)) ((Enright, J. T. 1999. Testing dowsing: The failure of the Munich experiments. Skeptical Inquirer 23(1): 39-46.)). Ce type d’étude attire peu l'​attention car le surnaturel n'a jamais été observé de manière fiable. Pourtant, de nombreux scientifiques utilisent le matérialisme mais croient en plus que la nature.
 +----
 +3. Le matérialisme fonctionne. En adoptant un matérialisme méthodologique,​ nous avons réalisé d’énormes progrès dans l’industrie,​ la médecine, l’agriculture et de nombreux autres domaines des sciences de la vie. De même, l'​évolution n'est pas seule dans son matérialisme. En fait, toute science, toute ingénierie,​ toute fabrication et la plupart des autres activités humaines sont également matérialistes. Si nous devons abandonner l'​évolution à cause de cette philosophie,​ nous devons également abandonner la navigation, la météorologie,​ l'​agriculture,​ l'​architecture,​ l'​impression,​ le droit et pratiquement tous les autres domaines de connaissance pour la même raison.
  
-2. Le surnaturel n'est pas exclu priori ​par la science; lorsqu'​il prétend à des résultats observables pouvant être étudiés scientifiquementle surnaturel ​est alors étudié((Astin,​ J. A., E. Harkness and E. Ernst. 2000. The efficacy of "​distant healing":​ a systematic review of randomized trials. Annals of Internal Medicine 132(11): 903-910)) ((Enright, J. T. 1999. Testing dowsing: The failure of the Munich experiments. Skeptical Inquirer 23(1): 39-46.)). Ce type d’étude attire peu l'​attention ​car le surnaturel ​n'jamais été observé ​de manière fiable. Pourtant, de nombreux scientifiques utilisent le matérialisme mais croient ​en plus que la nature+Le surnaturel, lui, n'​a ​jamais mené nulle part. Newton, ​par exemple, a écrit beaucoup plus sur la théologie que sur la physiquemais son travail théologique ​est en grande partie oublié ​car il n’y aucune raison ​de s’en souvenir autrement ​que par curiosité historique
- +----
-3. La même forme de matérialisme est utilisée par tous, y compris les créationnistes,​ dans leur vie quotidienne. Les gens ne pourraient littéralement pas survivre sans faire des suppositions matérialistes. Le créationnisme chrétien lui-même est basé sur l'​hypothèse matérialiste que la Bible n'a pas changé depuis sa dernière lecture.+
  
-4. Le matérialisme ​fonctionne. En adoptant un matérialisme méthodologiquenous avons réalisé d’énormes progrès ​dans l’industrie, ​la médecine, l’agriculture ​et de nombreux autres domaines. Le surnaturel ​n'a jamais mené nulle partNewton, par exemplea écrit beaucoup plus sur la théologie que sur la physiquemais son travail théologique ​est en grande partie oublié car il ny a aucune raison ​de sen souvenir autrement que par curiosité historique.+4. La même forme de matérialisme ​est utilisée par tous, y compris les créationnistes, dans leur vie quotidienne. Les gens ne pourraient littéralement pas survivre sans faire des suppositions matérialistes. Le créationnisme chrétien lui-même est basé sur l'​hypothèse matérialiste que la Bible n'a pas changé depuis sa dernière lecture. 
 +---- 
 +5. De la même manière le //design intelligent//​ et toutes les affirmations pseudo-scientifiques censés prouver la véracité de la Bibledu coran ou de l'​existence de Dieu par la science, impliquent un naturalisme philosophique. 
 +Ceux qui semblent avoir besoin de preuves matérielles ​et objectives pour étayer leur spiritualité,​ rendent leur spiritualité matérialiste. Malgré toutes leurs plaintes concernant le matérialisme,​ des gens comme Dembski et Johnson tentent d'​étendre le matérialisme au domaine ​de la religion. 
 +---- 
 +6. Le surnaturel ​est toujours controverséLes conclusions scientifiques reposent sur des preuves tangibleset les scientifiques peuvent pointer ​sur les preuves pour résoudre les conflits. Les gens ont tendance à avoir des idées différentes et incompatibles ​sur la forme que prennent les influences surnaturelles ettrop souvent, le seul moyen efficace pour parvenir à un consensus ​est lagression ​de lautre.
  
-5. Le surnaturel est toujours controversé. Les conclusions scientifiques reposent sur des preuves tangibles, et les scientifiques peuvent pointer sur les preuves pour résoudre les conflits. Les gens ont tendance à avoir des idées différentes et incompatibles sur la forme que prennent les influences surnaturelles et, trop souvent, le seul moyen efficace pour parvenir à un consensus est l’agression de l’autre. 
  
 ==== Erreur de l’argument ==== ==== Erreur de l’argument ====
-  * méconnaissance ​de la méthode scientifique+  * Méconnaissance ​de la méthode scientifique
   * Négation de la science   * Négation de la science
 +  * Hypocrisie
  
 ==== Voir aussi ==== ==== Voir aussi ====
   * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CA/​CA301.html|Claim CA301. Science is naturalistic.]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak   * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CA/​CA301.html|Claim CA301. Science is naturalistic.]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CA/​CA601.html|CA601:​ Evolution and naturalism]] - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
   * Guillaume Lecointre, Les sciences face aux créationnismes - Ré-expliciter le contrat méthodologique des chercheurs. Éditions Quæ   * Guillaume Lecointre, Les sciences face aux créationnismes - Ré-expliciter le contrat méthodologique des chercheurs. Éditions Quæ
   * Isaak, Mark. 2002. [[http://​www.talkdesign.org/​faqs/​naturalism.html|A philosophical premise of '​naturalism'?​ ]]   * Isaak, Mark. 2002. [[http://​www.talkdesign.org/​faqs/​naturalism.html|A philosophical premise of '​naturalism'?​ ]]
la_science_est_materialiste.txt · Dernière modification: 2019/09/16 15:11 par kawekaweau