Evolution ou Création

Réponses aux erreurs et mensonges du créationnisme

Outils pour utilisateurs

Outils du site


le_design_intelligent_n_est_pas_creationniste

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

le_design_intelligent_n_est_pas_creationniste [2019/08/08 14:48] (Version actuelle)
kawekaweau créée
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== Le design intelligent n'est pas créationniste =====
 +<note important>// ​ La conception intelligente (ID) est assez différente du créationnisme,​ car :
 +\\
 +a) "​Créationnisme de conception intelligente"​ est un terme péjoratif et non un terme utilisé par les membres du mouvement ID.
 +\\
 +b) Les créationnistes et les critiques impartiaux reconnaissent la différence entre ID et créationnisme.
 +\\
 +c) l’ ID est scientifique.
 +\\
 +d) Les implications religieuses de l'ID sont distinctes de son programme scientifique.//​((West,​ John G. Jr., 2003. Intelligent design and creationism just aren't the same. http://​www.arn.org/​docs2/​news/​idandcreationismnotsame011503.htm))</​note>​
 +
 +
 +==== Réponse ====
 +  ​
 +1. Les raisons invoquées pour lesquelles l'ID n'est pas créationniste échouent:
 +
 +a) Le terme "​créationnisme de conception intelligente"​ est utilisé parce qu'il est descriptif. Le fait que le mouvement d'​identité ne l'​utilise pas eux-mêmes ne veut rien dire, car il est basé sur la propagande et la manipulation d'​images ((Branch, Glenn. 2002. Evolving banners at the Discovery Institute. Reports of the National Center for Science Education 22(5): 12. http://​www.ncseweb.org/​resources/​articles/​4116_evolving_banners_at_the_discov_8_29_2002.asp )) ((CRSC. 1998. The wedge strategy. http://​www.antievolution.org/​features/​wedge.html or http://​www.stephenjaygould.org/​ctrl/​archive/​wedge_document.html )) ((Forrest, Barbara. 2002. The wedge at work: How intelligent design creationism is wedging its way into the cultural and academic mainstream. In Pennock, Robert T. (ed.), Intelligent Design Creationism and Its Critics, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 5-53. )).
 +Réclamer cette raison est aussi une hypocrisie flagrante. Les membres de ID ne cessent de faire référence à l'​évolution en tant que darwinisme et les scientifiques de l'​évolution aux darwinistes,​ (pour en faire une [[L'​évolution n'est qu'une théorie|simple théorie]] et [[ce_que_n_est_pas_la_theorie_de_l_evolution#​L'​évolution n'est que la théorie de Darwin|celle d’un seul homme]]) et malgré le fait que les scientifiques de l'​évolution n'​utilisent pas ces étiquettes de cette manière.
 +       
 +b) Il existe certes des différences entre le créationnisme ID, le créationnisme de la jeune terre, le créationnisme de la vieille terre, le créationnisme de l’intervalle,​ le créationnisme védique et d'​autres formes de créationnisme. Pourtant, ils sont tous créationnistes(([[https://​www.babelio.com/​livres/​Lecointre-Les-sciences-face-aux-creationnismes-Re-explicite/​1141987|Les sciences face aux créationnismes - Ré-expliciter le contrat méthodologique des chercheurs]]Guillaume Lecointre, ISBN : 2759227677, Éditions Quæ, 2018)).
 +       
 +c) L’ID est [[L’Intelligent Design est scientifique|tout sauf scientifique]].
 +       
 +d) Comme l’ID n’a aucun programme scientifique,​ leur dernier point n’a pas de sens.
 +       
 +
 +2. Le design intelligent est défini et traité comme une forme de créationnisme par ses partisans. (Les idées énumérées ici prévalent dans le mouvement ID, mais certains membres peuvent ne pas être d'​accord avec certaines d'​entre elles) :
 +Principales caractéristiques d'un design intelligent:​ rejet du matérialisme méthodologique,​ déni de l’évolution,​ croyance en l'​apparence abrupte et au design surnaturel, accent mis sur des lacunes dans les archives fossiles, des affirmations de soutien scientifique,​ des affirmations selon lesquelles l'​évolution est une menace pour la société et un soutien pour "​enseigner la controverse"​ - sont essentiellement inchangés par rapport au créationnisme de la jeune terre des années 1970 ((FForrest, Barbara. 2005. From "​Creation Science"​ to "​Intelligent Design":​ Tracing ID's Creationist ancestry. http://​www.creationismstrojanhorse.com/​Tracing_ID_Ancestry.pdf )).
 +
 +Le domaine Internet creationniste www.creation-science.com ​ est enregistré (à compter du 17 septembre 2004) par Access Research Network, une organisation ID, et vous dirige vers son site Web.
 +
 +Un livre d’ID de premier plan décrit l’idée de création dans sa définition:​
 +//Une conception intelligente signifie que diverses formes de vie ont commencé brusquement par l’intermédiaire d’un agent intelligent,​ aux traits distinctifs intacts : poissons à nageoires et écailles, oiseaux à plumes, becs et ailes, etc.// (Davis et Kenyon 1989, 99-100)
 +
 +Le mouvement des ID repousse les explications naturalistes sur les origines et cherche à les remplacer par une ou plusieurs créations soudaines réalisées par un agent surnaturel que presque tout le monde dans le mouvement identifie comme le dieu chrétien. C’est du créationnisme,​ clairement. Ce n’est certainement pas de la science.
 +
 +Ce qui le distingue, c’est (en surface) de ne pas s’opposer aux preuves (ce qui est en soi un aveu de défaite), que de se focaliser sur les phénomènes non encore élucidés par la science (ou suffisamment complexes pour être difficilement contredit sauf par des spécialistes),​ pour « ramener » Dieu comme explication. C’est recourir à l’ [[L’argument d'​incrédulité|appel à l’ignorance]] ou un Dieu bouche-trou.
 +
 +
 +3. La stratégie de //"​conception intelligente"//​ est directement issue du créationnisme(([[https://​www.cairn.info/​revue-francaise-de-sociologie-1-2007-3-page-587.htm#​pa8|La résistance au darwinisme :​ croyances et raisonnements]],​ Gérald Bronner, dans Revue française de sociologie 2007/3 (Vol. 48), pages 587 à 607)).
 +
 +Un manuel de //"​conception intelligente"//,​ //Of Pandas and People//, en était à sa phase de rédaction en 1987 lorsque la décision //Edwards v. Aguillard// rendait l'​enseignement de la "​science de la création"​ inconstitutionnel. Les premières versions du livre((Davis,​ Percival and Dean H. Kenyon. 1989. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins (2nd ed.). Dallas, TX: Haughton. )) montrent qu'il s'​agissait d'un livre de créationnisme,​ utilisant le mot "​création"​ et ses mots apparentés. Les versions réalisées après la décision Edwards montrent que les auteurs ont simplement substitué le terme "​conception intelligente"​ à "​création"​ ((Kitzmiller v. Dover Area School District, 2005. Trial transcript: Day 6 (October 5), AM Session, Part 2, http://​www.talkorigins.org/​faqs/​dover/​day6am2.html#​day6am539 )).
 +
 +==== Erreur de l’argument ====
 +  * Manipulation,​ mensonge
 +
 +
 +==== Pages connexes ====
 +  * [[L’Intelligent Design est scientifique]]
 +  * [[La théorie de la conception intelligente n'est pas religieuse]]
 +  * [[Le design intelligent est accepté]] ​
 +
 +==== Voir aussi ====
 +  * [[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CI/​CI001_2.html|Claim CI 001.2. Intelligent design is not creationism.]] -  Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
 +  *[[https://​www.cairn.info/​revue-francaise-de-sociologie-1-2007-3-page-587.htm#​pa8|La résistance au darwinisme :​ croyances et raisonnements]],​ Gérald Bronner, dans Revue française de sociologie 2007/3 (Vol. 48), pages 587 à 607 
 +  * [[https://​www.babelio.com/​livres/​Lecointre-Les-sciences-face-aux-creationnismes-Re-explicite/​1141987|Les sciences face aux créationnismes - Ré-expliciter le contrat méthodologique des chercheurs]]Guillaume Lecointre, ISBN : 2759227677, Éditions Quæ, 2018
 +  * [[https://​www.babelio.com/​livres/​Durand-Lironie-de-levolution/​1035551|L’ironie de l’évolution]],​ Thomas C. Durand, ​ Éditions du Seuil, février 2018,​ ISBN : 2021311651
 +  * Forrest, Barbara. 2005. From "​Creation Science"​ to "​Intelligent Design":​ Tracing ID's Creationist ancestry. http://​www.creationismstrojanhorse.com/​Tracing_ID_Ancestry.pdf ​
 +  * Thomas, Dave. 2003. The C-Files: The smoking gun - "​intelligent design"​ IS creationism! http://​www.nmsr.org/​smkg-gun.htm ​
 +
 +
 +==== Références ====
 +
 +
  
le_design_intelligent_n_est_pas_creationniste.txt · Dernière modification: 2019/08/08 14:48 par kawekaweau