Evolution ou Création

Réponses aux erreurs et mensonges du créationnisme

Outils pour utilisateurs

Outils du site


piltdown

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
piltdown [2019/03/17 17:55]
kawekaweau [Liens externes]
piltdown [2019/03/17 18:02] (Version actuelle)
kawekaweau [Réponses]
Ligne 11: Ligne 11:
  
 ====Réponses==== ====Réponses====
-la supercherie de l'​homme de Piltdown a été prouvée par des scientifiques. Le fait que cela ait pris quarante ans est évidemment regrettable,​ mais cela montre que la science corrige ses erreurs.+1. la supercherie de l'​homme de Piltdown a été prouvée par des scientifiques. Le fait que cela ait pris quarante ans est évidemment regrettable,​ mais cela montre que la science corrige ses erreurs.
  
 Les idées préconçues sont un problème inévitable dans tous les domaines humains, et la science n'y fait pas exception mais elles le sont moins dans la science car, premièrement,​ des scientifiques différents ont souvent des idées préconçues différentes (et amènent au débat), et deuxièmement,​ les preuves matérielles doivent toujours être prises en compte. De nombreux scientifiques d’Amérique et d’Europe n’ont pas accepté l'​homme de Piltdown, et le canular a été révélé lorsque les fossiles n’ont pas pu être réconciliés avec d’autres découvertes de fossiles d’hominidés,​ et lorsque de nouvelles méthodes scientifiques ont été mises au point. Les idées préconçues sont un problème inévitable dans tous les domaines humains, et la science n'y fait pas exception mais elles le sont moins dans la science car, premièrement,​ des scientifiques différents ont souvent des idées préconçues différentes (et amènent au débat), et deuxièmement,​ les preuves matérielles doivent toujours être prises en compte. De nombreux scientifiques d’Amérique et d’Europe n’ont pas accepté l'​homme de Piltdown, et le canular a été révélé lorsque les fossiles n’ont pas pu être réconciliés avec d’autres découvertes de fossiles d’hominidés,​ et lorsque de nouvelles méthodes scientifiques ont été mises au point.
  
-La "​théorie du complot"​ des scientifiques est plutôt ridicule, considérant le point précédent (ce sont les scientifiques qui ont révélé le canular) et qu'on ne sais pas qui est le coupable (donc on ignore ses motivations). Si les scientifiques fabriquaient des preuves... jamais on n'​aurait découvert la vérité sur ces ossements.+2. La "​théorie du complot"​ des scientifiques est plutôt ridicule, considérant le point précédent (ce sont les scientifiques qui ont révélé le canular) et qu'on ne sais pas qui est le coupable (donc on ignore ses motivations). Si les scientifiques fabriquaient des preuves... jamais on n'​aurait découvert la vérité sur ces ossements.
  
-De plus, un canular est certes regrettable mais en quoi cela invalide t'il l’entièreté du registre fossile, à savoir plus de 1 millions ​de fossiles ​répertoriés ​((The Paleobiology Database https://​paleobiodb.org/#/​)) ?+3. De plus, un canular est certes regrettable mais en quoi cela invalide t'il l’entièreté du registre fossile, à savoir plus de 1 million ​de fossiles ​décrits ​((The Paleobiology Database https://​paleobiodb.org/#/​)) ?
  
-Les créationnistes ont plusieurs canulars "à leur actif",​ notamment les empreintes de pas de "​Paluxy"​ ((http://​paleo.cc/​paluxy/​mantrack.htm)),​ le "​crâne de Calaveras",​ Moab et l'​Homme malachite , entre autres. Il est révélateur de voir comment les gens gèrent ces canulars. Lorsque Piltdown a été découvert, il a cessé d’être utilisé comme preuve. Les canulars créationnistes,​ cependant, sont toujours cités comme s'ils étaient réels. l'​affaire Piltdown est close depuis des décennies, mais la malhonnêteté des canulars créationnistes continue((https://​lesbrindherbes.org/​2014/​08/​16/​archeologie-interdite-2-les-empreintes-pieds-fossiles/​)). ​+4. Les créationnistes ont plusieurs canulars "à leur actif",​ notamment les empreintes de pas de "​Paluxy"​ (([[http://​paleo.cc/​paluxy/​mantrack.htm|Man Tracks? A Topical Summary of the Paluxy "Man Track" Controversy]],​ Glen Kuban'​s Paleo)), le "​crâne de Calaveras"​(([[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CC/​CC112.html|CC112. Castenedolo,​ Olmo, and Calaveras skulls were found in Pliocene strata.]])), Moab(([[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CC/​CC110.html|CC110. Moab man was found in Cretaceous sandstone.]])) ​et l'​Homme ​de malachite(([[http://​www.talkorigins.org/​indexcc/​CC/​CC111.html|CC111. Malachite man was found in Cretaceous sandstone.]])), entre autres. Il est révélateur de voir comment les gens gèrent ces canulars. Lorsque Piltdown a été découvert, il a cessé d’être utilisé comme preuve. Les canulars créationnistes,​ cependant, sont toujours cités comme s'ils étaient réels. l'​affaire Piltdown est close depuis des décennies, mais la malhonnêteté des canulars créationnistes continue((exemple sur la page [[https://​lesbrindherbes.org/​2014/​08/​16/​archeologie-interdite-2-les-empreintes-pieds-fossiles/​|Archéologie interdite (2) Les empreintes de pieds fossiles]], ​ Les Brindherbes Engagés)). 
  
  
piltdown.txt · Dernière modification: 2019/03/17 18:02 par kawekaweau